2022年4月28日，那一日，上海单日新增感染者超越1.5万例，此中超过九成是从无症状转变而归，然而52例死亡病例背后，关于“高龄并发症”的归因解说，引发了公众对于防疫举措以及救治标准的剧烈争论。
疫情数据背后的残酷真相
2022年4月28日，从0时开始，一直到24时结束，上海市报告新增了本土新冠肺炎确诊病例，数量为5487例，同时，还新增了无症状感染者，数量是9545例。在这5487例确诊病例当中，有多达5062例是由既往无症状感染者转归确诊的，这一比例直观地反映了病毒在人群中隐匿传播的规模。
在同一天，上海那边呈现出了52例本土死亡病例的情况，这一天正是当时上海连续好多天报告高位数死亡这类情况呈现的时日，在这些冰冷的数字背后，是52个原本完整和睦的家庭走向了各自离散各不相同道路的破碎状态，并且还使得社会大众开始将目光集中关注往老年群体处于疫情里的非常容易遭受不利影响的那种脆弱状况了。
奥密克戎毒株的传播特性
上海本轮疫情，其主要毒株乃是奥密克戎变异株。研究数据得以显示，相较于之前的德尔塔毒株，奥密克戎的传播速度加快了约77%。在不存在有效干预措施的情形下，一个感染奥密克戎者平均能够传染给5个人。
于上海的防控工作而言，这种极高的传播速度带来了前所未有的挑战，病毒在进化进程里变得更“狡猾”，其不仅潜伏期短，且无症状感染者比例高，致使早期的社会面筛查以及流调溯源工作异常艰难，而这也是疫情初期感染者数量迅速攀升的重要缘由。
死亡病例引发的舆论交锋
官方通报此次所通报的52例死亡病例时，多提到死者年纪很大并且伴有严重的基础疾病。这 situation 引起了部分网友十分强烈的质疑，有一种观点觉得，把死亡原因过多往基础疾病上去归责是在找托词，忽略了医疗资源挤兑对于重症救治所产生的影响。
批评者列举出其他地区的案例用来作对比，扬州那次疫情主要是老年人感染，流行的是致死率更高的德尔塔毒株，然而最终达成了零死亡，长春某医院收治的那些高龄重症患者平均年龄高达76岁了，同样做到了直到现在零死亡，这些对比使得上海的重症救治能力以及标准成了舆论焦点。
数据波动的社会感知
4月28日，细心的市民察觉到，无症状感染者数量为9545例，跟前期单日破万例相比，显示出稍微有所下降的态势。虽然确诊病例因“转归”因素依旧处于高位，但部分公众还是把这当作疫情可能达到顶峰的信号。
然而，数据的略微下降并未当场减轻民众心中的忧虑。那时上海依旧处于全域静态管理里边，保供物资的质量问题频繁发生，出现了生产日期有误、三无产品甚至是涉嫌商标侵权的状况。在严峻的疫情数字跟前，基本生活物资的保障化作了另外一场硬仗。
全国视野下的局部对照
把视线转回到全国范围，在4月28日这一天，国家卫健委所通报的全国新增确诊病例是12例，其中本土病例仅仅只有7例，并且这7例本土病例全在北京，这跟上海单日出现数千例的数据构成了极其巨大的反差。
如此这般数据方面呈现出的极大差异，体现出那时疫情呈现出的极为不均衡的分布态势。上海身为当时疫情之中的“震中”之地，承担着全国绝大部分的防控压力情况，而其他大部分省份处于散发的状态情形之下，这也就造成了不一样地区民众对于疫情严峻程度的认知存有极大的差距鸿沟这一现象。
病毒溯源与防控难点
关于上海疫情源头，虽说具体从哪儿传入还没定论，不过能确定的是疫情病毒类型从刚开始的德尔塔变成了奥密克戎。这种毒株在物体表面存活时间相对更短，然而它通过空气传播效率却大幅度提升了。
这同样表明着防控的关键要点必然要从纯粹的“物防”转变为更加繁杂的人际间传播阻断，4月28日的数据峰值，事实上是针对此前防控举措的一回阶段性归纳，它揭示出在具备高传播力的病毒面前，传统防控方式所需的更快更新换代是何等紧迫。
回溯4月28日那个数据达峰值的日子，你觉得把高死亡率全然归因为“高龄基础病”是不是足够能让众人信服呢？那时你身处的城市实施了哪些你觉得切实有效的防护举措呢？欢迎在评论区去分享你的真切经历以及观察，一块儿去还原那段日子的记忆。
