日本终止“全数掌握”这种疫情统计方式之后，真实的死亡数字居然反倒变成了谜团。这背后到底是病毒变弱了呢，还是我们被数据弄得麻木了呢？
政策转向后的疫情走势
2022年9月，日本厚生劳动省正式停下对新冠感染者实施详尽统筹，转而变为仅上报重症以及高风险人群。这一政策做出调整之后，官方所公布的感染人数曲线呈现出显著变化。今年8月底一直到现在，新增感染人数先是历经短暂下降，可是随着11月气温降低，全国感染人数又开始回弹。截止到10月中旬，日本单日新增感染依旧维持在4.5万人上下，表明病毒并未消逝。
事关政策调整的核心逻辑是聚焦于医疗资源分流这一情况，日本政府持有这样的观点，即奥密克戎变异株的重症率已然出现大幅降低的态势，相较于花费精力去统计每一个轻症患者，倒不如将力量集中起来去监控重症趋势，然而，这种统计方式有所改变之后带来的结果是，民众难以确切地判断身边所处的风险等级。
死亡人数的真实图景
尽管感染统计的方式发生了改变，可要知道死亡人数始终是最为关键、最具说服力的指标。截止到今年10月这个时间节点，日本累计的死亡病例已然突破了5万例这一数字，最近一周新增加的死亡人数超过了300人。需要特别留意并加以关注的是，死亡的数字并没有因为统计口径收紧这样的情况而不见踪影、销声匿迹，相反在冬季来临之际呈现出一种缓慢地向上攀升的态势。
地处人口最为密集之地的东京都，其累计死亡人数长久以来在全国一直处于首位。单日死亡人数由个位数起起伏伏有所上升直至达到两位数，这表明在高龄化社会应对疫情之际，医疗承受压力的能力依旧显得脆弱。即便重症率有所下降，然而庞大的感染基数还是会转变为切实存在的死亡数字。
出行减少带来的意外收获
疫情所改变的并非仅仅是感染曲线，而且还有日本社会平常的行为模式，今年4月的数据表明，全国车祸死亡的人数与去年同期相比急剧下跌30%，这样的降幅创造了历史纪录，居家办公广泛流行之后，早晚高峰时段的车流量显著降低，交通事故自然而然地随之减少。
更让人意想不到的是，自杀率出现了变化，本来经济学家预估经济下滑会致使自杀潮出现，然而4月自杀人数却反倒降低了20%，不少心理学专家分析，远程办公以及学校停课使得日本人暂且摆脱了压抑的职场以及校园中的人际关系，这种短暂的喘息状况反而挽救了许多人。
与非典的硬核数据对比
新冠疫情跟非典一同作比较，最直观的差别是规模，2003年非典全球累计确诊大概8000例，死亡774人 ，新冠疫情单日本国内累计感染就已超过2000万例，死亡人数超5万，感染基数差异巨大，致使总死亡人数完全不是一个级别。
然而，就个体病死率而言，非典有着约6%的致死率，这一比率远远高于新冠当下约0.2%的水平，非典患者一旦被感染，病情发展极为迅速，众多医护人员在岗位上倒下。而新冠存在数量众多的无症状感染者以及轻症患者，其传播范围更为广泛，不过对个体生命的直接威胁相对有所减轻。
两种病毒的底层差异
引发非典的是SARS-CoV病毒，导致新冠的病原体却是SARS-CoV-2 ，二者同属冠状病毒β属，不过基因序列有显著差异 ，新冠病毒刺突蛋白结构与人体细胞受体结合能力更强，这就解释了它传播效率为何远比非典高。
传播方式方面，非典是患者有症状出现之后借助飞沫进行传播，新冠病毒在潜伏期就能够实施传染，大量无症状感染者存在于此，防控难度呈几何级上升，日本国立感染症研究所给出的数据表明，奥密克戎毒株的基本再生数R0值有一度达到9.5，远比非典的2到3要高。
后遗症带来的长期隐忧
对于日本医疗界而言，当下最为忧心的并非急性期死亡情形，而是长新冠这一问题。东京都所开展调研获得的数据表明，大约3%的康复者会呈现出持续半年以上的疲劳状况，以及呼吸困难现象，还有嗅觉障碍问题。尽管所占比例不算高，然而一旦乘以庞大的感染基数，那么实际受到影响的人数极有可能达到数十万之多。
非典之后遗症主要呈现为肺纤维化，以前的康复者里大概30%留有永久性肺损伤，新冠后遗症的长久影响当前依旧在追踪之中，不过感染数量巨大意味着即便后遗症比例不高，总体患病人数也有可能超过非典，大阪大学近时的研究表明，反复感染兴许会加重器官损伤风险。
尚有人员于你身旁持续进行抗原自我检测吗，欢迎于评论区域谈论你对于疫情发展趋势的真切感受。
