抖音业务自助下单，十双击就能轻松搞定？
一、抖音业务自助下单的兴起
随着移动互联网的快速发展，短视频平台抖音已经成为众多品牌和商家的重要营销渠道。为了更好地满足用户和商家的需求，抖音平台推出了业务自助下单功能。这一功能的推出，极大地简化了下单流程，提高了交易效率。
抖音业务自助下单功能，允许用户在平台上直接下单购买商品，无需跳转至外部网站。这一创新模式，不仅提升了用户体验，也为商家提供了更多便捷的营销手段。而“十双击”这一关键词，正是这一功能的核心操作方式。
二、十双击操作解析
所谓“十双击”，即用户在抖音平台上，通过连续十次点击商品链接或广告，即可完成下单操作。这种操作方式看似简单，实则蕴含着丰富的用户体验和营销策略。
首先，十双击操作降低了用户下单的门槛，使得用户在浏览商品时，更容易产生购买冲动。其次，这种操作方式增加了用户与商品之间的互动，有助于提高用户粘性。最后，通过十双击操作，抖音平台可以收集更多用户数据，为商家提供更精准的营销服务。
值得注意的是，十双击操作并非适用于所有商品。对于一些高价值、高客单价的商品，过于简单的操作可能会降低用户的购买信心。因此，商家在使用十双击功能时，应根据自身商品特点和市场定位，合理设置操作流程。
三、抖音业务自助下单的未来展望
随着抖音业务自助下单功能的不断完善，未来这一功能有望在更多场景中得到应用。以下是对抖音业务自助下单未来发展的几点展望：
1. 个性化推荐：基于用户行为和喜好，抖音平台可以为用户提供更加个性化的商品推荐，提高用户购买转化率。
2. 跨平台合作：抖音业务自助下单功能有望与其他电商平台、支付平台等实现互联互通，为用户提供更加便捷的购物体验。
3. 智能客服：结合人工智能技术，为用户提供7*24小时的智能客服服务，解决用户在购物过程中遇到的问题。
总之，抖音业务自助下单功能凭借其便捷的操作和丰富的营销策略，必将在未来短视频营销领域发挥重要作用。
4月29日，埃隆·马斯克（Elon Musk）出庭作证时明显表现出不耐烦。当OpenAI一方律师当庭质问，这位亿万富豪是否背弃了自己在该初创公司发展早期的出资承诺时，他显得颇为恼火。
在这场备受关注的审判中，马斯克已进入第二天的作证环节。案件围绕他提出的指控展开——即OpenAI背离了其利他主义使命，转而追求盈利。在庭上，这位全球首富在自己自创立之初对OpenAI的实际资金支持力度问题上，陷入被动辩解境地。
马斯克与OpenAI代理律师威廉·萨维特（William Savitt）就提问表述的严谨性多次激烈争执，数次直言对方提问 “有失公允”且“具有误导性”。
萨维特反复向马斯克提出其所谓“简单”的是非题，但马斯克均表示，这类问题无法如此简单地回答。
“你的问题一点都不简单，” 马斯克当庭表示，“本质上就是在设计陷阱让我上当。”
马斯克于2024年提起诉讼，指控OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）与总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）借助数百亿美元资金，将公司改为营利性企业，借机中饱私囊。
OpenAI及奥特曼则反告马斯克恶意骚扰，并直言马斯克起诉的真实目的，是打压竞争对手、为其2023年联合创立的人工智能初创公司xAI铺路。
萨维特紧追不放，问马斯克在OpenAI初创阶段实际出资总额。马斯克透露，自己此前一直按季度向OpenAI捐款，还为其办公楼支付租金，直到后来对公司管理层 “失去信心”。
马斯克与奥特曼、布罗克曼以及伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）联合创办了这家非营利机构，但双方对外宣称的马斯克资金支持规模说法不一。
2015年OpenAI宣布成立时，这家非营利机构曾表示，马斯克承诺最终将出资至多10亿美元，以支持其“造福人类”的人工智能发展使命。而马斯克2023年在社交平台X上发文称，自己实际已捐赠1亿美元。
“说到底，你根本没有向OpenAI投入10亿美元，是不是这样？” 萨维特向马斯克发问。
马斯克回应称，2017年前后他就已对OpenAI的发展方向心生疑虑，逐渐对创始团队失去信任。
萨维特随即打断其发言。“我的问题很简单，” 他说，并重复了问题。
美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）介入他们的争执，要求马斯克正面回答萨维特的问题，马斯克随即请求对方重复提问。
“我的问题是：你对OpenAI的实际出资远不足10亿美元，是不是？” 萨维特说。
“严格按现金金额计算，我一共出资3800万美元。” 马斯克回答。
二人此前早已在法庭上交过手。萨维特是美国顶尖企业诉讼律师之一，2022年马斯克试图推出以4400亿美元收购推特的交易时，正是他代表推特起诉，要求马斯克履行收购协议。最终该案尚未开庭，马斯克便选择妥协。
这场奥克兰庭审对OpenAI而言利害攸关，甚至关乎企业存亡。马斯克提出多项诉求：索赔高达1340亿美元赔偿金、罢免奥特曼与布罗克曼的管理层职务，同时撤销2023年10月完成的OpenAI营利化转型。
截至目前，马斯克的大部分证词都围绕他与OpenAI管理层之间的分歧展开。当时，他们正在探索筹集足够资金的策略，以与Alphabet旗下的及其他以营利模式运营的AI先驱竞争。
2017年，马斯克与其他联合创始人曾商议成立营利性子公司，为人工智能研发提供资金支持。众人当时提议由马斯克持有该子公司多数股权，掌握几乎绝对的运营控制权。
按照最初规划，董事会共12个席位，马斯克可委派4席，奥特曼、布罗克曼、苏茨克维各占1席。马斯克向陪审团表示，原本计划是随着更多投资者加入，他的多数股权将迅速被稀释。
但马斯克坦言，双方关系破裂的“最后一根稻草”是其他联合创始人似乎反对这一提议，并对其表达担忧，而该计划最终也未能落地。
“他们背弃了此前达成的约定，” 马斯克说，“我觉得这种做法很虚伪，他们真正想做的，是创建一家营利公司，把尽可能多的股权攥在自己手里。”
萨维特当庭向陪审团出示了2017年马斯克、苏茨克维、布罗克曼等人的邮件往来记录，内容正是围绕此次合作方案的讨论。邮件中，马斯克提出需要调整发展路线，以适配商业需求。
在同一封邮件往来中，马斯克还提出要向苏茨克维及OpenAI其他员工免费赠送汽车。
2018年马斯克退出OpenAI董事会，五年后创立营利性人工智能公司xAI。近期xAI已被SpaceX公司收购，这家航天企业正朝着首次公开募股推进。
另一边，OpenAI估值已逼近万亿美元，同样在筹备上市事宜。
马斯克向陪审团表示，当初之所以将OpenAI设立为非营利机构，是因为他担心人工智能的安全性问题，并希望确保这项技术的未来不会完全被像谷歌这样的公司掌控。
4月29日的庭审中，萨维特询问马斯克，是否认为人工智能企业转为营利模式会产生安全风险。马斯克表示，他认为“确实会带来一定的安全风险”。
“那你创办的xAI也存在这种安全风险吗？”萨维特追问。
“没错。” 马斯克答道。
马斯克在整场作证过程中反复强调，自己并不反对创办营利性人工智能企业，只是坚决反对把一个非营利机构转变为营利企业。
“这就像既要蛋糕又要把它吃掉，两头占便宜。” 马斯克说。
萨维特还就马斯克在OpenAI董事身份与其在特斯拉和 Neuralink（两家公司均大量投资于 AI）之间的利益冲突提出了一系列问题。
这位律师指出，尽管马斯克对OpenAI负有受托责任，但2017年他却暗中挖角这家非营利机构的顶尖科研人才，试图将他们招募到自己旗下其他公司。
萨维特称，马斯克曾将OpenAI知名科学家安德烈·卡帕西（Andrej Karpathy）招揽至特斯拉任职，并当庭展示一封马斯克发给Neuralink高管的邮件，其中写道， “你们尽管去挖OpenAI的人才来Neuralink任职，我没有任何意见”。
“我认为这是一个自由世界，”马斯克回应说，“人们应该有权选择自己想工作的地方。”
