美国经济此刻正地处一个抉择的关键节点，一方面存在着每日新增数量达数十万之多病例的严峻疫情状况，另一方面有着千万家庭处于等待paycheck以缓解生计压力情况。拜登顾问所提出的全美进行封锁4到6周同时给予工资补偿的方案，表面上好似给经济复苏投放了一枚效力巨大的炸弹，那么这一剂力度猛烈的举措到底是能够挽救局面的有效办法还是会带来不良后果的毒药呢？
封锁方案的争议焦点
奥斯特霍尔姆于11月提出建议时，美国正处于秋季疫情暴发阶段，他主张使企业停工4至6周，在此期间由政府给工人支付工资，如此能够在疫苗上市以前彻底抑制病毒传播，这个方案等同于让整个国家进入短期休克状况，采用财政买单的形式换取疫情清零。
但是，这样的一提议，立刻就遭到了两党人士的强烈反对，那些反对者觉得，美国的中小企业本来就已经濒临倒闭的状态了，要是再进行封锁6周的话，无数家里经营餐馆的、无数经营零售店的店主就会面临永久关门的情况。并且，美国民众对于封锁这件事情的配合度是极低的，部分州长还明确地表示出来不会再次去关闭经济，要是强制执行的话，很有可能会造成社会动荡的结果。
经济数据的两面解读
2020年7月，美国劳工部公布的非农就业数据着实亮眼，单月新增就业达480万，失业率降至11% ，这背后是各州解封所带来的报复性反弹，此乃其一，其二是美联储无限量QE注入的流动性，正因如此，华尔街股市应声大涨，市场似乎看到了V型复苏的希望。
但要是认真去仔细剖析分析一下就会发觉，这480万就业当中的大部分是之前被临时解雇辞退的人员返回岗位，而并不是新增加的岗位。更让人觉得担忧发愁的是，永久性失业的人数仍然在不断上升，这就表明意味着经济结构已然受到了损害损伤。到了四季度的时候，美国的GDP虽然突破了6万亿美元，但是增长的动力明显地显著放缓了。
财政刺激的缩水困境
由拜登政府最先提出来的那个1.9万亿美元刺激方案，往后缩减成了7500亿美元，此数字连最初草案的一半都达不到。就算是这个缩减后的方案，在国会也是碰到层层阻力，拖的时间越长久，对经济的刺激效果就越是微弱。
普通家庭受到财政支持放缓的直接影响，失业救济金到期，暂停驱逐令失效，小企业贷款枯竭，这些都在消磨经济的韧性，消费者信心指数开始回落，零售销售数据也出现疲软，底层民众的消费能力在没有政府支票支撑的情况下正在枯竭。
疫情政治化的恶性循环
当福奇向特朗普发出“该交棒了”的呼吁之际，特朗普在于高尔夫球场进行打球活动。此种场景所折射出的，乃是美国抗疫之中最大的问题，即政治人物压根就没有将精力投放于疫情控制之上。从建议饮用消毒液开始，一直到宣称美国死亡率为全球最低，这一系列荒诞不经的言论，致使防控措施难以切实地得以落实。
这样的一种政治生态致使疫情应对一直都欠缺全国统一的策略做法，各个州自行其是，口罩令以及社交距离措施断断续续，民众对于政府的信任程度不断下降，在超过14万人死亡之际，总统还在自吹自擂自身的政绩，这一种分裂使得任何全国性的封锁方案都缺失实施的基础条件。
国际环境的变化影响
2021年7月，特朗普时期那种针对中国商品关税的四年强制性审查评议期结束了，这给政策调整留出了窗口 ，美国对中国商品关税问题始终处于悬而未决的状态 ，拜登政府内部在这个问题上存有分歧 ，财政部长耶伦倡导降低关税从而缓解通胀 ，然而贸易代表却持有相反观点。
国际关系存在不确定性，这给经济复苏蒙上了阴影，美国向巴西等国挥动关税大棒，和欧洲盟友的关系也时常出现摩擦，在全球供应链本就脆弱的情形下，这种紧张态势致使企业投资决策更为谨慎，对经济快速反弹不利。
疫苗与经济的时间赛跑
耶伦针对奥密克戎毒株给出的判断偏向乐观，觉得它不会对经济复苏的整体趋势造成破坏。然而实际情况是，新变异株传播速度飞快，这依旧会致使短期内出现劳动力短缺的状况，供应链也会因此中断。企业好不容易才适应了一种局面，新的关于疫情的变化就又出现了，这样的不确定性对经济活力的消耗最为严重。
实际的经济复苏得要等到疫情被彻底控制才行，疫苗普及速度，这是其一，民众接种意愿，这也不确定，新变种的出现，同样是变数，拜登政府所推动的各项法案能不能落地，其关键之处也在于疫情的走向，这无疑是一场疫苗与病毒之间、时间跟经济承受力之间的全面性赛跑。
针对疫情不断持续反复的此种状况，你觉得美国政府究竟应该将优先重点放置于保障经济之上呢，还是应当首先对疫情展开严格把控呢，欢迎在评论区域发表属于你的看法观点，进行点赞操作以便能够让更多的人参与到讨论环节之中，将其转发给那些对美国经济予以关心在意的朋友们。