中新网3月1日电(魏晨曦)当地时间28日，伊朗高官最新放言回击美以无时间限制，无“红线”，誓言保卫国家。美伊对峙升级，战争风险加剧，地区安全面临崩溃危机。

　　2026年初，美伊关系再次绷紧在“战争”边缘。不久前，美国总统特朗普已听取针对伊朗的“军事打击选项”汇报。这一高度敏感的动向，迅速将国际目光再次引向中东。

　　“最大的风险，是美国对伊朗发动真正的军事打击。”美国智库卡托研究所中东问题专家乔恩·霍夫曼分析称，美伊冲突真正升级前的这两个月，美国对伊政策正陷入一种内部僵局：政府内鹰派不断施压要求采取“决定性行动”；同时，另一批官员强烈反对军事升级，深恐此举将使美国“再陷中东冲突泥潭”。

　　从昔日盟友到今日敌对，美伊近半个世纪的恩怨，在核武博弈、区域争霸、国内动荡与国际影响的层层交叠下，演变为一场持续上演的危机。

　　“战争准备”

　　据美国《外交政策》此前报道，伊朗政府尝试在维护国内安全稳定和“应对美国可能的军事干预”之间寻求平衡。

　　“我们不寻求战争，但我们已经做好了战争准备——甚至比上次准备得更充分。”伊朗外交部长阿拉格齐表示。

　　报道指出，阿拉格齐所提及的“上次”事件，可能指“以色列2025年6月突袭伊朗引发的‘12日战争’”。报道同时提到，在此次冲突期间，美国还对伊朗的核设施发动了军事打击。

　　近期，伊朗多地出现针对物价上涨和货币贬值的抗议活动，其间发生骚乱，造成安全人员和民众伤亡。据伊朗塔斯尼姆通讯社消息，伊朗全国范围已有百余名安全部门人员，在近期骚乱期间维持秩序过程中丧生。

　　就伊朗骚乱事件，美国总统特朗普早些时候威胁将进行干涉，称美国“已做好准备”。

　　美国阿克西奥斯新闻网曾披露，特朗普正在考虑多个干涉伊朗方案，包括宣布向中东派遣航母战斗群、发动网络攻击和信息战等。

　　伊朗方面则回应称，如果美国对伊朗发动打击，伊朗将把以色列以及美国在中东地区的军事基地，视为“合法目标”予以还击。

　　美国《外交政策》进一步补充说，美伊双方的鹰派议员都在推动采取针对对方的“更严厉的措施”。

　　“未竟之锤”

　　当前美伊之间一触即发的局势，其直接导火索，或需回溯至去年夏天的一次“未竟之锤”。

　　2025年6月，一场由美国发起的，对伊实施的名为“午夜之锤”的军事行动，将中东局势推入更危险的深渊。

　　这场军事行动，美军出动的飞机多达125架，目标直指伊朗的三处核设施——福尔道、纳坦兹和伊斯法罕。不过，根据伊朗官方彼时的声明，美方宣称“瘫痪”伊朗核计划的目标并未实现。

　　美媒分析称，美国此次行动的底层逻辑，即相信通过一次压倒性的技术展示，能够“瘫痪”伊朗的核潜力，并迫使伊朗在承受重大损失后回到谈判桌，乃至动摇其政权根基。

　　然而，“幽灵战机+钻地炸弹”组合下，美国的“午夜之锤”，未能“锤”服伊朗。伊朗当局迅速宣布，“将继续铀浓缩活动”。

　　更关键的是，行动产生了严重战略反噬：

　　其一，美国的“技术失效”与“威慑破产”。

　　美军的行动未能达成宣称的战术目标，反而暴露了美国“一次性解决”能力的局限，削弱了其军事威慑的可信度。

　　其二，为伊朗的军事还击提供了理由。

　　“午夜之锤”后，伊朗宣布，对伊朗核设施发动袭击的美军基地将成为“伊朗合法打击目标”。

　　其三，冲突迅速“地区化”。

　　作为回应，伊朗支持的地区武装，从黎巴嫩真主党到也门胡塞武装，对美军基地及盟友目标的打击频率与强度陡增。这一系列连锁反应，成为美国行动危险性的直接后果。

　　可见，美国的“午夜之锤”非但未能终结危机，一“锤”之下，反而激起了多方势力更难预测的反击浪潮，为2026年初一系列事态埋下伏笔。

　　“无的放矢”

　　这种“外科手术式”的军事打击，在“午夜之锤”行动中已显露其局限。

　　美国的军事打击未能带来安全，反而制造了更大的不安全；伊朗的强硬反击未能获得保障，反而招致了更严峻的生存压力。

　　美伊僵局背后，文明的冲突、石油的利益……双方都被困在由历史恩怨、国内政治和地缘博弈共同编织的罗网之中。

　　回溯2018年，当时美国宣布单方面退出伊核协议，随后重启并新增一系列对伊制裁措施，导致美伊关系急速恶化。

　　制裁如雨点般落下，伊朗的石油出口受到严重限制，货币大幅贬值，通货膨胀率飙升。特朗普1月12日在社交媒体发文称，任何与伊朗有商业往来的国家在与美国进行任何商业往来时，将被加征25%的关税。

　　双方在国际舞台的博弈也从未停止。

　　俄罗斯卫星通讯社援引俄罗斯科学院报告指出，美国政府或将加速推进“亚伯拉罕协议”，推动以色列与更多国家实现关系正常化，这将需要其与德黑兰寻求新的妥协。

　　报告认为，美国对伊朗“武力施压的潜力已经耗尽”。报告特别指出，在选举活动期间，只有在极端情况下，才有可能发生大规模军事打击，即作为对直接威胁到美国自身安全行为的回应。

　　分析还称，美国政府将采取对局势的“灵活应对策略”，“在施压的同时保留谈判空间”。

　　事实上，白宫内部存在严重分歧，美国政府内部许多人认为，“现阶段采取重大军事行动将破坏抗议活动。”

　　当下，“美国试图介入中东局势，却没有明确的最终目的”。美国智库卡托研究所中东问题专家乔恩·霍夫曼的论断，几乎揭示了当前美国对伊政策的深层困境。

　　“一次打击就能推翻政权吗？我不这么认为。”霍夫曼的尖锐反问，更是直指问题核心：对于一个拥有复杂社会结构、深厚历史韧性与广泛影响力的国家而言，美国对其单次的军事冒险与强力介入，难以达成自身根本的政治目的。