二十九日，广东增添十三例本土无症状感染者，此一数字背后暗藏着哪些我们易于忽视的细节呢？在疫情反复的当下情形里，唯有读懂 these 数据，才方可真正做好防护措施。
数据背后看门道
在29日公布的，有13例本土无症状感染者，这是广东疫情防控的实时切片，跟确证病例不一样，无症状感染者身体没有显著症状，然而同样具备传染性，这批感染者被发现，恰好表明广东的核酸检测网络足够灵敏，能够在病毒悄然传播时就将其找出来。
将这些数字置于全国的大背景之下来看，会更具趣味性。在同一天，全国新增了本土无症状感染者625例，广东有13例，这仅仅只是其中的一小部分，然而，广东身为人口流动量极大的省份以及对外交往的关键枢纽，每一个病例的源头以及传播路径都是值得予以关注的。
无症状不等于无风险
好多人针对“无症状感染者”此词汇已然变得麻木，认为横竖没症状便无需忧心。这般想法是不可取的。今年4月广州所公布的病例里头，存在多名无症状感染者随后转变为确诊病例，像白云区同德街道的那位中国籍病患，便是从无症状转为确诊的典型事例。
体内携带病毒的无症状感染者，其活动不会受到限制，从而更易于在浑然不觉的状况下形成社区传播。深圳在3月16日所报告的那例从外地返粤的无症状感染者，便是一种警示：人员流动引发的风险依旧存在。
防控网眼越织越密
正在从“发现一例治一例”转向“主动寻找潜在感染者”的是广东的防控策略，12月15日在广州被发现的那例入境转运专班工作人员，是在例行核酸检测当中被揪出来的。给防控体系加装了一个预警装置的，是这种针对高风险岗位人群的定期筛查。
还有一个需要予以留意的细节是对密接者展开追踪，3月16日广州增加了2例无症状感染者，这2例是在处于隔离观察状态的密接者里被发现的，其中含有黄埔区病例的妻子，这表明一旦发觉病例，及时将密接者进行隔离能够有效地阻断传播链。
境外输入仍是主因
归纳广东近来的疫情数据，境外接收到的输入以及与之相关联的病例一直以来都是主要的源头。在12月27日的时候，广州所报告的3例没有症状表现的感染者全部是源自伊拉克，在12月15日的那名转运专班的工作人员同样是被境外输入进来的病例所传染。由于身为对外开放的门户，广东承担着极大的接受输入的压力。
这种压力于数据之中得以体现，全省每日皆有境外输入确诊病例以及无症状感染者的报告出现，这些病例从坦桑尼亚、伊拉克等世界不同地方输入至广州。每一个数字的背后，均是一回成功抵御境外病毒输入的防疫行动。
本土病例来源多样
本土无症状感染者被发现的途径愈发呈现多样化态势，存在是于重点人群常规筛查期间察觉到异常从而得以发现的情况，另外也存在于对密接者展开追踪的过程里通过检查察觉进而被检出的状况，除此之外还不乏外地返粤人员在抵达当地进行落地检测之际被检测出的情形，深圳于12月27日所报告的那例，便是外地返粤人员当中依靠主动发现机制而被发现的个例。
有着这些病例的居住地，其分布是在各个不同区域的，白云区、花都区、黄埔区，都曾经出现过感染者。这表明病毒并没有固定去偏好哪一个区，只要防控稍微出现一点儿松懈，任何一个地方都有可能成为病毒的突破口。
科学应对不恐慌
当面对每日所公布的无症状感染者相关数据时，最为理性的一种态度乃是予以重视然而却并不恐慌。有数据表明，绝大多数的无症状感染者最终是能够康复的，在广州4月份的时候，存在7例无症状感染者成功转变为确诊病例之后获得了及时治疗。关键之处在于，每一个人都应当做好个人防护工作，不给病毒留下可乘之机。
与此同时还要明白，我国针对无症状感染者所施行的管理极为严格，一旦有所发现便即刻进行隔离治疗，并且进而追踪所有的密切接触者。这样一种“发现一个、管控一片”的举措方式，能够在最大程度上压缩病毒传播的空间范畴。从成都至西安范围，从北京到河南区域，不同地方都运用相同的标准来筑牢相应的防线。
今天，这13例无症状感染者出现了，这提醒我们，疫情远远没有结束。然而，换个角度去看，能够在第一时间发现他们，这不正表明我们的防控体系始终在高效运转吗？面对疫情数据，你最关注的是什么呢？是病例数字本身，还是数字背后所透露的防控信息呢？欢迎在评论区分享你的看法，点赞并且转发，让更多人能够科学地看待疫情数据。
