中新网4月23日电 4月21日，日本政府强行修改了“防卫装备转移三原则”及运用指针，废除了此前将出口限定于非战斗目的的“5种类型”，全面解禁具有杀伤能力的武器出口。

　　这一战后安全保障政策的重大转变，遭到日本民众、多个在野党、法律专家及日本媒体的强烈批评与抗议。

　　在野党猛批高市：

　　将日本变为“死亡商人国家”

　　日本共产党委员长田村智子4月21日发表声明指出：“高市政权21日强行修改‘防卫装备转移三原则’及其运用指针，这是抛弃了基于宪法第九条、禁止助长国际纷争的武器出口这一国策，全面解禁杀伤性武器出口。”

　　田村指出，此次废除“5种类型”后，战斗机、舰艇、远程导弹等均可出口，出口对象由国家安全保障会议逐案批准，即便是争端当事国，若被认定有“特殊情况”也可出口。

　　田村表示决不允许“政府凭一己之见推进杀伤性武器出口”， 坚决抗议将日本变质为“助长国际纷争国家”、“死亡商人国家”的这一暴行，要求高市政府撤回解禁决定。

　　在日本参议院外交防卫委员会21日的会议上，社民党党首福岛瑞穗向日本防卫大臣小泉进次郎质询：“向美国出口具有杀伤能力的武器，美国将其用于对伊朗的武力攻击，这种情况是可能的吗？”

　　在野党方面表示，“日本并未认定美国和以色列对伊朗的攻击违反国际法”，对政府的审查是否适当表示担忧，并准备进一步追究日本当局的责任。

　　中道改革联合代表小川淳也22日表示，就高市政府修改防卫装备转移三原则及运用指针一事强调称：“作为和平国家，武器出口应保持克制。”

　　冲绳县宪法普及协议会代理会长加藤裕同样表示担忧：“即使武器出口本身不直接构成武力行使，但接受武器出口的国家恰恰是那些实际上需要通过武力进行威胁的国家。这难道不是等同于为武力行使提供助力吗？”他还担心武器出口的推进，可能导致日本成为一个依赖军工产业的国家。

　　首相官邸门口

　　挤满抗议人群

　　当地时间21日，大量民众在日本首相官邸前发出“反对武器出口！”“不许擅自决定！”等抗议呼声。

　　此次抗议活动由反对武器交易网络(NAJAT)、日本和平委员会等团体发起。NAJAT代表杉原浩司发表演讲称：“如今正是最需要禁止武器出口的时代。”

　　他指出美国向以色列出口最新锐武器导致大量人员丧生，呼吁“禁止武器出口原则是必要的”。

　　杉原还强调，此次决定仅凭政府一己之见就使杀伤性武器出口成为可能，批评称“这是对国会的践踏，没有任何程序可言”。

　　日本和平委员会常务理事西村美幸指出，澳大利亚国防部长与小泉进次郎已确认将在武器制造方面合作，以补充美国在伊朗方向的导弹库存。

　　她呼吁：“对日本的武器出口补充并支援美国感到愤怒”，表示将扩大反对武器出口的签名，再次要求政府恢复禁止出口。

　　日媒发布社论：

　　损害和平主义的轻率之举

　　针对日本政府解禁杀伤性武器出口这一决定，日本《东京新闻》22日发表社论进行了严厉批评。

　　社论指出，限制武器出口与专守防卫、无核三原则一同构成了战后日本和平主义的根基，高市政府此次修改“是损害宪法和平主义的轻率之举”。社论强调，未经国会充分审议和国民讨论就轻视和平主义理念，令人深表忧虑。

　　针对日本首相高市早苗在社交媒体上声称“坚持作为和平国家至今的历程和基本理念，丝毫没有改变”，社论反驳称：“日本制造的武器被用于他国战争、造成人员杀伤，这种事态已具有现实性，即便如此，(高市)竟然还能强辩为和平国家，令人难以理解。”

　　社论质疑：“日本基于对毁灭性战败的深刻反省，所追求的难道不应该是‘不发动战争、也不参与战争’的‘特殊国家’，而非‘普通国家’吗？”

　　关于对美出口问题，社论警告称，日本此前已将爱国者导弹出口到美国，如果美国再次要求出口，不能排除其被用于违反国际法战争的可能性。以“特殊情况”为由向不断进行非法战争的美国出口武器，“那就等于抛弃和平主义，公然参与战争”。

　　社论还批评武器出口由政权单独决定、国会没有叫停权力的机制，呼吁探讨引入国会能够阻止可能导致参与战争的武器出口的相关机制。(完)