在我们普通人的观念中，生老病死是自然规律，若是哪个器官出问题了，常用的思维就是“修”一下。

但在一些疯狂的生物学家眼中，未来有一天，人类肯定是可以延缓衰老和死亡的，而对于那些衰老或者有病症的器官，他们也更倾向于直接“替换”，而不是“修”。

所以类似“无脑人体”的概念，每隔一段时间就会冒出来一次。

如果有一天，科学家真的创造出“无脑人体”，那“农场”里的场面会很惊悚：

几百具无脑人体被安置在特定的容器里，“他们”有着和人类一样的器官和皮肤，外观上和人类无异，有心跳有温度，是鲜活的，但唯独没有大脑。

“他们”静静等待研究人员分配装车，有的是送去实验室，有的是送去医院。

上述这样的设想，一家美国生物技术初创公司R3 Bio已经开始实施了。

他们的目标是利用人类细胞培育出类似人体但又无法称之为“人”的机体，用来代替动物实验，也可以是人体器官绝佳的来源。

至于为什么偏偏缺失大脑，原因也很简单，是为了让这样的机体没有意识，没有痛觉和感知，就无法将其定义为“生命”。这样就能完美避免用活体实验、从活体提取器官所引起的各种伦理问题。

因此，这家公司在对外宣称时，用了一个非常特别的名字——器官囊（Organ Sacks），一个用来装除了大脑以外完整器官系统的大袋子。

器官囊的好处是显而易见的，我们很多药物的开发，前期主要依赖于动物实验，有了器官囊，就能替代动物进行各种测验，动物会痛苦，而器官囊没有大脑，不存在痛苦伦理一说。

而且器官囊的运作本身模拟的就是人体，测验结果也会更精准，更有利于科学发展。

最关键是，科学家认为器官囊将是器官最佳的来源。

器官囊可个性化定制、量产，想要什么，就生产什么，解决了现有的供体器官严重短缺问题。

若是器官数量富足，那么将来医生说的最多的会是：你哪里不好，考不考虑直接换一个，很方便。

想象更大胆一些，将来也可能通过“全身移植”来实现长寿，也就是换个更年轻的身体。

其实，类似的概念去年也提出过一次，叫类人体（bodyoids），当时也非常轰动。

两者的构思、方法、用途都很相似，唯一不同的，去年提出这个名词时，这还只是一个概念，一个计划，如今，仅仅过了一年，计划已成为实施的项目，当前处于临床前试验阶段。

据新闻报道，在技术上，R3 Bio取得了一定的成果，已经掌握了制造小鼠器官囊的技术，现阶段目标是培育猴子器官囊，最后才是人类器官囊。

而且，这个项目已经获得3方投资者的支持：亿万富翁 Tim Draper——早期投资过特斯拉；新加坡长寿基金 Immortal Dragons ； LongGame Ventures——英国一家专注于生命延续的投资机构。

R3 Bio这家公司2024年就获得资金了，今年才开始大力宣传，有媒体猜测，是怕反对的人太多，影响研究，所以隐秘进行了好几年。

最后

值得一提的是，虽然已经在进行了，但距离成功培育人类器官囊还有很长一段路要走，技术问题还有很多。

我觉得第一个问题就是：在没有大脑的调控下，如何保证其他器官正常运行，正常发育？

无脑人体的灵感应该是来自“无脑畸形症”，严重的患者天生没有大脑，只有部分脑干和小脑来维持最基本的生命体征。

他们的生活和正常人完全不同，无法行走瘫痪在床，对外界刺激也没有反应，但他们的身体器官完整，是“活着”的。

我之前写过一个真实案例：大脑缺失，小脑只有蚕豆大小！美国“无脑畸形”女子创造奇迹庆祝20岁生日

从科学角度来说，无脑畸形症只是缺少大部分功能性脑组织，不是完全没有。

如果，无脑人体的定义是没有一点脑组织，那要实现无脑畸形症患者那样的结果，不一定可行，能不能活，活多久都是个问题。

如果，要添加一点脑组织进去，那要加多少，加了以后，那还算不算“非生命体”？

△ 无脑畸形症

第二个问题是：人造子宫尚未完全成功。

之前科普过，培育这样的机体，需要先用基因工程来阻碍大脑的发育，然后就是克隆，克隆中就包括体外子宫技术。

而目前，人体克隆是不允许的，人造子宫技术也尚未成熟，那孕育这样的机体要如何实现呢？

第三个问题是：人类一样外形的物体，无论是否有生命，人都会本能害怕，所以这样的东西存在，注定是要被争论和质疑声淹没的。